Yareah Magazine

Por cierto el estilo filosófico savateriano (achorado, pop, directo y al mismo tiempo  reflexivo profundo), dista del enciclopédico y estilizado Emilio (Rousseau, JJ.1973. Emilio o, de la Educación. Barcelona, Fontanela), precursor de la moderna educación de niños, adolescentes, varones  y mujeres, más adecuada a la naturaleza aunque  demasiado constrictiva por las utopías morales que propone (en especial para los adolescentes), realizada a pié forzado ante los  logros de los exitosos de la época : politicos, militares y nobleza del Renacimiento.

Ante la pregunta de ¿que organización politica preferir?, Savater ensaya algunas respuestas. Básicamente una   que propicie y respete al máximo todo tipo de libertades (de reunión, de expresión, de opción sexual, etc),  criticando las responsabilidades de politicos que cometieron faltas graves en contra del pais, aduciendo “necesidades históricas” o “razones de estado”. Optando  por organizaciones  que fomenten justicia con dignidad para todos,  independientemente de sus opciones, a las  que propicien asistencia a los más necesitados, siempre que no se haga a costa de su  dignidad...a las que respeten los derechos humanos, a las que  combatan al hambre, las  que no derrochen dinero en armas, las que inviertan en salud, educación, las  que se opongan a actitudes racistas o nacionalistas,  las que  se opongan a  ideologías fanáticas.

Savater, insiste en que la ética es el arte de elegir con libertad (razonadamente), lo que más   conviene a cada individuo, en tanto concierne a la politica organizar lo mejor posible  la convivencia social. La politica es una actividad que aspira a sus propios fines bajo el manto de la convivencia social. En política  según Savater,  lo único que cuenta son los resultados de ciertas acciones.

El politico presiona para obtener ciertos resultados, no importando si son sustentados por la razón, por miedo, por rutina o por superstición. En  ética lo más importante es la razón. Asi, ética es sinónimo de libertad para cada uno y para todos. Con agudeza Savater explica que los paises tienen los presidentes que se merecen. En última instancia las masas (paises), eligen a aquellos que se les asemejan  (Alan Garcia, Ollanta Humala), con todos sus defectos y virtudes, siendo dificil que voten   por   lideres diferenciados (Vargas Llosa, Lourdes Flores), excepto si se los imponen.

Leer más sobre el autor:

http://vmechanm.blogspot.com/

http://zseverino.blogspot.com/